חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 1759-07

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1759-07
20.9.2011
בפני :
יהודה פרגו

- נגד -
:
אלקבס תעשיות בע"מ
עו"ד נשיץ 		:
1. ניו-פארם דראגסטורס בע"מ
2. מרדכי כהן

עו"ד יורי נחושתן ואח'
פסק-דין

1.       זוהי תביעה כספית/חוזית, תביעה ל" פיצוי קיום" ולחילופין ל" פיצוי הסתמכות".

          התובעת "אלקבס תעשיות בע"מ" (להלן: "אלקבס") הינה חברה ישראלית אשר הפעילה רשת חנויות בתחום המכירה הקמעונאית - "סורפרייז" - אשר מכרה מוצרים מעוצבים מהארץ ומחו"ל.

          חנויות "סורפרייז" נוהלו על-ידי בני הזוג אריה וגילה אלקבס.

          הנתבעת "ניו-פארם דראגסטור בע"מ" (להלן: "ניו-פארם") "הינה חברה בעלת רשת חנויות המתמחה במכירת מוצרי טיפוח, קוסמטיקה וטואלטיקה" (ראה סעיף 3 לתצהיר מוטי כהן).

          הנתבע 2 - מוטי כהן  - היה מנכ"ל "ניו-פארם" במועדים הרלוונטיים לתביעה זו. 

          באמצע שנת 2005 הגיעו בני הזוג אלקבס לכלל החלטה למכור את פעילות "סורפרייז" והחלו לנהל מגעים עם רוכשים פוטנציאליים.

          לקראת אמצע שנת 2006, נוצר קשר בנדון בין אריה אלקבס ובין אלי לביא, אשר עסק בתיווך עסקאות ומיזוגים.         אלי לביא הציג בפני אריה אלקבס מספר רוכשים פוטנציאליים, ביניהם את           "ניו-פארם".

המו"מ בין " ניו-פארם" לבין "סורפרייז" נשא פרי.


ביום 8/8/2006 נחתם בין הצדדים "מסמך עקרונות לעסקה" (להלן: " הסכם העקרונות")       המבטא את עיקרי עסקת רכישת "סורפרייז" על-ידי הנתבעת ואת ה"תנאים המתלים", שעם התקיימותם ייחתם הסכם סופי ביום 1/9/2006 ולא יאוחר מיום 1/10/2006.

(נספח "ב" לכתב התביעה).

          בהתאם למסמך עקרונות זה, שלחה  " ניו-פארם" ל "אלקבס" " לוחות זמניים להתנעת הפעילות", לוח זמנים צפוף, שיאפשר את חתימת ההסכם ביום 1/9/2006 (להלן: " לוח הזמנים")

(נספח 15 לתצהיר אריה אלקבס).

          ביום, 23.8.2006, ולאחר ש "אלקבס" מילאה את כל שנדרש ממנה עפ"י " לוח הזמנים", שלחה  " ניו-פארם" ל "אלקבס" טיוטת חוזה המבטאת את שהוסכם בין הצדדים ב" הסכם העקרונות".

                                                                                                                        (נספח ה' לכתב התביעה).

          טיוטת הסכם זו לא נחתמה, בשל החלטתה של " ניו-פארם" לסגת מן העסקה, לאחר שדירקטוריון " ניו-פארם" לא נתן את אישורו לביצוע העסקה.

          לטענת התובעת - "אלקבס" - לא הייתה כל סיבה מוצדקת לנסיגתה של " ניו-פארם" מן העסקה ולא לחתום עימה על הסכם לרכישת " סורפרייז", שעיקריו מצאו את ביטויים ב" הסכם העקרונות". מדובר בהתנהגות חסרת תום לב, אשר גרמה לתובעת נזקים רבים.

מכאן התביעה ל" פיצויי קיום" ולחלופין ל" פיצויי הסתמכות".

לטענת הנתבעת - "ניו-פארם"- העסקה הייתה מותנית ב" תנאים מתלים" שלא התמלאו.          כפועל יוצא, רשאית הייתה " ניו-פארם" לא להשלים את ביצוע עסקת רכישת "סורפרייז".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>